私が見たいのは、株価の先にある企業の動き
「最高値を更新した」と聞くと、うれしく感じる人もいれば、「今からでは遅いのでは」とためらう人もいるでしょう。
S&P500への投資を考えるとき、私が見たいのは、株価がどこまで上がったかだけではありません。その先にある企業が、何にお金を使い、どんな事業を育てようとしているのかです。
私は、米国企業が技術を事業に変え、次の成長に資金を振り向けていく力に期待しています。
だからこそ、S&P500を重視しています。ただ、「米国は強い」と考えることと、「これから必ず株価が上がる」と考えることは別です。
私が納得して持ちたいのは、上昇を約束してくれる商品ではありません。期待する理由と、引き受けるリスクを自分の言葉で説明できる投資先です。
最高値は、それだけで天井を意味しない
S&P500は、米国の主要な大企業500社で構成され、対象市場の投資可能な時価総額の約80％をカバーする株価指数です。spglobal
長い期間で市場が成長すれば、その途中で最高値を更新する場面も繰り返し現れます。
J.P.モルガンの分析では、1950年以降、S&P500が過去最高値を記録した日は、取引日の約7％を占めています。最高値は、めったに起きない特別な出来事というわけではありません。
また、同社が2020年に公表した資料では、1988年以降の分析対象期間について、配当を再投資した場合の1年後の平均リターンは、任意の日に投資した場合が11.7％、最高値の日に投資した場合が14.6％でした。jpmorgan
これはドル建ての過去データであり、日本の投資信託の費用や円換算の結果をそのまま示すものではありません。
さらに、最高値の日に投資した場合でも、1年後に利益となった割合は88％でした。平均ではよい結果でも、すべての投資がプラスだったわけではないのです。
私がこの資料から受け取りたいのは、「最高値なら買うべき」という結論ではありません。
最高値という理由だけで、天井だと決めつける必要はない。そのくらいの距離感で、過去のデータを使いたいと思います。
AIへの期待が、電力への長期投資につながっている
米国企業の強さを考えるうえで、私が興味を持つのは、AIの開発が画面の中だけで完結していないことです。
2026年10月、Googleと米国の電力会社コンステレーション・エナジーは、20年間の電力購入契約を発表しました。既存の原子炉11基の設備などを更新し、合計890メガワットの発電能力増強につなげる計画です。constellationenergy
ここで誤解したくないのは、「Googleのためだけに原発11基を丸ごと動かす」という話ではないことです。
公式発表が示しているのは、既存設備の効率を高め、電力系統に供給できる能力を増やす計画です。別途、既存の発電設備から2,700メガワット分の電力を供給する15年間の契約も発表されています。constellationenergy
20年という契約期間は、短期の話題だけでは説明しにくい長さでしょう。
私は、こうした動きに米国企業の規模を感じます。新しい技術を開発するだけでなく、それを動かすための設備や電力まで、長期の事業として組み立てようとしているからです。
AIという言葉が注目されていることより、その裏側で実際に何が計画されているのか。そこを確かめるほうが、米国への期待を具体的に考えられるように感じます。
実際の投資があることと、利益が出ることは別
とはいえ、大きな設備投資があるからといって、投資家の利益まで約束されるわけではありません。
計画どおりに設備が完成するのか。費用が膨らまないか。サービスへの需要が続き、投入した資金を回収できるのか。事業には、確認すべきことが残ります。
「実体があるからバブルではない」とまで言い切ることにも、私は慎重でありたいと思います。実際の事業が存在していても、株価に織り込まれた期待が大きすぎる可能性はあるからです。
S&P500の構成企業は固定ではなく、指数のルールに基づいて見直されます。ただし、それは将来の勝者だけを事前に選び、損失を防いでくれる仕組みではありません。spglobal
また、500社に同じ金額ずつ投資する指数でもありません。企業の規模に応じて割合が変わるため、巨大企業の影響を強く受ける面があります。spglobal
複数の企業に分散できることと、米国一国への偏りがなくなることも違います。
全世界株式で国の偏りを抑える選択にも合理性があります。そのうえで私は、米国の大企業の成長力を重視する考えに納得しています。他の選択を否定しなくても、自分の立場は持てるでしょう。
私は、強気な言葉より続けられる仕組みを選びたい
過去データは、相場を見る視野を広げてくれます。一方で、それを「勝率100％」「絶対に売ってはいけない」という言葉に変えてしまうと、自分の生活を確認する余地がなくなってしまいます。
将来使う予定のお金や急な出費への備えまで投資していたら、どれほど企業の成長を信じていても、下落時に売らざるを得ないかもしれません。
私は、投資への確信で生活の備えを置き換えたくありません。
先に分けておきたいのは、生活に必要なお金、近いうちに使うお金、予定外の出費に備えるお金です。必要な金額は、収入の安定性や住居費、働き方、支出の予定などで変わります。
そのうえで余裕資金を使い、長期・積立・分散・低コストの方針で続ける。私にとっては、相場が上がる理由をいくつも集めることより、下がったときにも生活を崩さない仕組みのほうが重要です。
米国への期待は、これからも持っていたいと思います。
けれど、「期待できるから、備えまで投資してよい」という考え方には慣れたくありません。私が守りたいのは、未来の選択肢を増やしながら、今日の暮らしも保てる土台です。
注意書き
投資判断は、ご自身の資産状況、収入、生活費、将来の支出、リスク許容度などに応じて行ってください。投資には元本割れの可能性があり、過去の実績は将来の成果を保証しません。本記事は、特定の投資行動や金融商品、銘柄の購入・売却を勧めるものではありません。
コメント